Close

Showing results 1 to 5 of 5
  1. #1
    Master
    Join Date
    06.05.2009
    Posts
    233

    Default Quadro vs. Geforce: reali differenze

    Ciao!
    Capisco che magari è un argomento già stato oggetto di discussioni e consigli ma secondo voi è preferibile scegliere una scheda grafica Quadro 4000/5000/5100 oppure una Geforce della serie GTX 680 etc... per l'utilizzo di Revit 2014? (modellazione + Rendering)
    Ho trovato molte idee alle volte discordanti tra loro e non mi è molto chiaro il discorso....
    Grazie!

  2. #2
    IT Gjiom's Avatar
    Join Date
    21.02.2007
    Location
    RevitLandia
    Posts
    3.379

    Default

    Per quanto riguarda il render non c'è differenza visto che i calcoli li fa tutti il processore.
    (Discorso diverso con 3dstudio max che con iray sfrutta invece proprio i processori delle schede video...)

    Più o meno idem anche per la modellazione... il motore parametrico relazionale di Revit fa fare moltissimi calcoli * al processore per prima di "restituire" i dati alla scheda video che te li mostra.
    (* pulizia dei giunti, unioni, sostituzioni grafiche, livello di dettaglio, fasi, ecc, ecc, ecc)

    Ovviamente schede grafiche migliori "mostrano" anche un risultato migliore (antialiasing), ed accelerano sicuramente la parte del processo di loro competenza.
    Questo è molto più vero se si lavora in modalità ombreggiata, con ombre, magari ambientali, o in preview realistica, ecc. (la cosa mi fa inorridire ma sembra molto gettonata).

    Non saprei quantificare le prestazioni delle due schede in oggetto.
    Ma mi permetto di suggerire che le quadro hanno "garanzie" di funzionamento completamente differenti dalle geforce; da qualche parte, nel sito o nelle brochure dei prodotti, c'è scritto quante ore al giorno e per quanti giorni alla settimana, possono essere "spinte a palla".
    Bye Gjiom

    Alla fine di Marzo la sezione Italiana di questo forum sarà chiusa per svariati motivi che non starò a spiegarvi.
    Salvatevi i thread a cui tenete di più perché non avremo il dbase del forum.
    Se volete continuare a frequentarci vi aspetto su:
    www.revitforum.eu


    "Sono responsabile di quello che dico, non di quello che capisci"
    http://www.revitlandia.com/download/...evitlandia.png http://www.revitlandia.com/download/...irma/gmail.png http://www.revitlandia.com/download/...a/linkedin.png http://www.revitlandia.com/download/...screencast.png http://www.revitlandia.com/download/...googleplus.png http://www.revitlandia.com/download/...irma/skype.png
    http://www.revitlandia.com/download/...t_assoc_80.png http://www.revitlandia.com/download/...onal_Badge.png
    "Il BIM è anche un modello 3D, ma non tutti i modelli 3D sono BIM"

  3. #3
    Posting Freak sink69's Avatar
    Join Date
    07.02.2011
    Location
    Milan - Berlin - London - Madrid
    Posts
    1.487

    Default

    Concordo a pieno con Gjiom!!
    sicuramente le Quadro, hanno livelli prestazionali molto migliori rispetto alle GeForce.
    La differenza sta' nell'architettura della scheda stessa, le quadro sono fatte per lavorare sotto stress per molte ore consecutive, senza di fatto surriscaldarsi troppo... le GeForce fanno parte del reparto "Gaming", quindi prestazioni elevate per un periodo di tempo contenuto...

    l'esempio di un 100 metrista e un maratoneta!
    FACCHETTI DAVIDE
    ARCHITECT BIM EXPERT

    Facebook | Twitter | LinkedIn

    Alla fine di Marzo la sezione Italiana di questo forum sarà chiusa per svariati motivi che non starò a spiegarvi.
    Salvatevi i thread a cui tenete di più perché non avremo il dbase del forum.
    Se volete continuare a frequentarci vi aspetto su:
    www.revitforum.eu

  4. #4
    Moderator rafdeban's Avatar
    Join Date
    19.05.2009
    Posts
    1.810

    Default

    Quote Originally Posted by sink69 View Post
    e GeForce fanno parte del reparto "Gaming", quindi prestazioni elevate per un periodo di tempo contenuto...
    Ci sono giocatori che per meno di 4/5 ore non accendono nemmeno il pc e visti i videogiochi di oggi penso che la scheda video sia sfruttata in pieno......

    Nel mio flusso lavorativo in realtà tutte queste differenze non le vedo......
    Lavoro di solito su un pc fisso con la quadro e sul mio portatile con la geforce (più o meno della stessa età) e assolutamente a livello di velocità e visualizzazione non si apprezzano differenze che giustificano la differenza di costo......i modelli su cui opero di solito non sono mastodontici......ma neanche semplicissimi..........viste 3d a go go, ombre attive e render da imbonimento cliente e presentazione pratica edilizia (comune+soprintendenza) (se non vado in cloud max 2/3 ore di cottura).

    PS : Dichiaro la mia totale ignoranza in materia, riporto solo la mia esperienza personale
    Last edited by rafdeban : 23.04.2014 at 21:00

  5. #5
    Neuer Benutzer/Newbie
    Join Date
    24.07.2014
    Posts
    29

    Default

    a questo indirizzo
    http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...12&id=18844534
    Adesk fornisce una lista delle schede video testate e certificate per revit ( per la versione vedi la maschera di partenza...)
    ce ne per tutti i gusti e prezzi, quindi...
    non dimenticare anche - per ciascuna - di vericare i driver da caricare che, sempre attraverso la pagina, sono reperibili.
    per l'ultima macchina io - qualche anno fa ormai - ho scelto cosi la Fx 580 che adesso non fanno più e non appare nella lista... tuttavia alla istallazione della versione 2015, il sowtware mi ha "avvertito" di aggiornare i driver alla versione indicata... mi pare una bella comodità... e peraltro devo dire che fin qui mi sono trovato bene
    come consiglio, oltre a quelli precedenti, ti direi di prevedere una scheda con almeno 1 GB di ram dedicata... la domanda che ti devi fare però è: prima o poi proverò ad usare anche 3dsmax che cìè nella suite? se la risposta è si, meglio abbondare con la ram dedicata

Posting Rules

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •