Bordo negli spigoli del riquadro di sezione

[zurigo]

Immagino sia una fesseria, ma cos'è questo bordo che compare nella topografia tagliata dal riquadro di sezione?
denghiu

[zurigo]

Aggiungo un'altra cosetta che vedete nell'immagine allegata: non coincidono le superfici in sezione, tra "corpo" della topografia scavata dalla piattaforma e altri oggetti inseriti, sembra che ci sia un vuoto. Ma questo interstizio in realtà non c'è, e correttamente non si vede in pianta, perché inserendo gli oggetti nello scavo ho appositamente ricalcato la linea che lo delimita, cioè gli oggetti sono l'esatto ricalco del vuoto.
Non so se mi sono capito
Sempre nell'immagine, a destra in basso ho segnato che c'è un infinitesimale distacco fra la parte bassa della piattaforma e il terreno, roba di qualche decimo di millimetro, ma che ci fa???

[zurigo]

Praticamente "funziona" così: data una superficie topografica, ci faccio sopra una piattaforma rettangolare, con un lato sghembo. Dentro ci calo un pavimento ricalcando esattamente il perimetro. Metto delle sezioni, e ottengo che quando tagliano il lato ortogonale le masse coincidono perfettamente, mentre quando tagliano i lati sghembi sembra che tra terreno e pavimento e piattaforma ci sia uno spazio vuoto.
Che fastidio! Sono disegni da stampare 1:10, si vedrà il buco...
Confermo anche i decimi di millimetro tra base della piattaforma e topografia.

[kalle]

è così anche se il lato non è sghembo. Diciamo che crea degli abbellimenti (a chi piace?) sul perimetro della sezione arretrando rispetto al perimetro del terreno il materiale sezionato, quindi vicino agli oggetti sembra che ci sia una buco mentre invece è il terreno che è leggermente indietro. Direi che è una scelta grafica. Bella o brutta ce la teniamo .

[zurigo]

Ma è uno scherzo o dici sul serio?
Stiamo parlando di quello che un tempo si chiamava "disegno tecnico"...

[Gjiom]

La parte tagliata del terreno non è il terreno vero e proprio ma una specie di sipario che copre quello che c'è dietro.
Per evitare sovrapposizioni tra questo oggetto, che dovrebbe essere 2D, e gli oggetto modello veri e propri non hanno trovato altro metodo che arretrarlo di quel "tot". Questo arretramento però ha alcune controindicazioni... che hai ben identificato.

Non ci si può fare niente.

[kalle]

Non sto esprimendo nessun parere. Sto prendendo atto di quello che succede. Purtroppo la rappresentazione 3D non è considerata una vista "tecnica" infatti non è misurabile (col righello intendo) perché non è una assonometria. E' piuttosto considerata come una rappresentazione puramente grafica. Nelle sezioni e nei prospetti e in tutte le viste tecniche ufficiali questo difetto non lo trovi.

[zurigo]

Grazie Kalle e Diego, la seconda immagine che ho messo è però una normalissima sezione, e come vedi ha quel problemino.
Comunque, bypasso il problema mettendo un pavimento al posto del terreno, e rendendolo un pò irregolare con i punti.